Tr\u00e8s librement et partiellement inspir\u00e9 du livre \u00ab\u00a0l\u2019art d\u2019aimer\u00a0\u00bb \u00a0de Erich Fromm*<\/p>\n
Selon Fromm, l\u2019amour est un art et, comme tout art il implique de la discipline, de la concentration et de la patience. Souvent dans notre soci\u00e9t\u00e9, on a tendance \u00e0 supposer que l\u2019amour est une question d\u2019objet : on attend de rencontrer le bon objet \u00e0 aimer. Alors que ce qui est important, c’est d\u2019apprendre \u00e0 aimer. Aimer est une facult\u00e9, une comp\u00e9tence, et selon moi plut\u00f4t un talent naturel que nous poss\u00e9dons tous plus ou moins et que nous sommes en capacit\u00e9 de mettre en mouvement. L\u2019amour rel\u00e8ve d\u2019une d\u00e9cision, d\u2019une foi. Pour cela, on ne peut pas aimer les autres si on ne s\u2019aime soi-m\u00eame.<\/p>\n
Un don, un respect<\/strong>Deux \u00eatres deviennent un en restant deux. L\u2019amour, c\u2019est donner, et c\u2019est dans le don que s\u2019exprime la vitalit\u00e9, ma vraie richesse. En donnant de sa joie, de son int\u00e9r\u00eat, de sa compr\u00e9hension, et aussi de ses \u00e9motions de vuln\u00e9rabilit\u00e9s, et cela me remplit de joie. Aimer, c\u2019est aussi d\u00e9penser en tout amour sans avoir peur de perdre, alors que celui qui a peur de perdre va \u00eatre anxieux, et va essayer de s\u2019attacher l\u2019autre personne.\u00a0 L\u2019amour, c\u2019est aimer l\u2019autre pour ce qu\u2019il est, c’est respecter la personne, dans son individualit\u00e9 unique, c\u2019est avoir le souci que l\u2019autre personne puisse cro\u00eetre et \u00e9panouir ses propres int\u00e9r\u00eats par ses propres voies. C\u2019est une d\u00e9cision : Si j\u2019aime quelqu\u2019un telle qu\u2019elle est, et non telle que j\u2019ai besoin qu\u2019elle soit en tant qu\u2019objet pour mon usage, le respect n\u2019est possible que si j\u2019ai atteint ma propre autonomie.<\/p>\n Respecter l’impermanence<\/strong><\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que nous nous connaissons pas nous-m\u00eames parfaitement, nous ne pouvons pas pr\u00e9tendre conna\u00eetre l\u2019autre de fa\u00e7on compl\u00e8te, ni la figer. Il est important de respecter cette non-connaissance de l\u2019autre ; pour la laisser \u00eatre telle qu\u2019elle est et la laisser devenir la personne qu\u2019elle va devenir sans vouloir la retenir \u00e0 ce que nous vous avons comme image de cette personne. Penser que l\u2019on conna\u00eet l\u2019\u00eatre aim\u00e9, c\u2019est se couper de miracle de renouvellement constant de l\u2019\u00e9merveillement. Au contraire, c\u2019est en s\u2019ouvrant \u00e0 l\u2019infinit\u00e9 de l\u2019autre que l\u2019autre ne nous devient jamais familier, et alors le miracle de la d\u00e9couverte de l\u2019autre se renouvelle sans cesse.<\/p>\n Aimer c’est aimer la vie<\/strong><\/p>\n Si j\u2019aime v\u00e9ritablement une personne, j’aime toutes les autres, j\u2019aime le monde, j\u2019aime la vie : si je peux dire \u00e0 quelqu\u2019un \u00a0\u00bb je t\u2019aime \u00ab\u00a0, alors je dois \u00eatre un capable de dire \u00ab en toi j\u2019aime chacun, \u00e0 travers toi j\u2019aime le monde, en toi je m\u2019aime \u00e9galement \u00bb. Alors que beaucoup de personnes l\u2019intimit\u00e9 s’\u00e9tablit principalement \u00e0 travers le contact sexuel, elle se loge dans le contact de l\u2019autre, dans ce qu\u2019il\/elle est de fa\u00e7on profonde. Il ne faut pas confondre l\u2019exclusivit\u00e9 de l\u2019amour de couple, avec une sorte d\u2019attachement possessif. S\u2019il est exclusif, c\u2019est uniquement en ce sens qu\u2019une fusion compl\u00e8te est intense, n\u2019est possible qu\u2019avec une seule personne aim\u00e9e.<\/p>\n L\u2019amour n\u2019est possible que si deux personnes communiquent entre elles \u00e0 partir du centre de leurs existences r\u00e9ciproques et propres \u00e0 chacun. Cela implique que chacune se per\u00e7oive \u00e0 partir de son centre. Il faut donc se conna\u00eetre soi-m\u00eame, et s\u2019aimer soi ! L\u2019amour n\u2019est pas un lieu de repos, mais l\u2019amour est mouvement, c\u2019est une croissance. Qu\u2019il y ait harmonie, ou alors conflit, joie ou tristesse, cela doit pouvoir \u00eatre secondaire par rapport au fait fondamental que deux personnes se rejoignent \u00e0 partir de l\u2019amour de la foi qu\u2019elles ne font qu\u2019une l\u2019une avec l\u2019autre.<\/p>\n Deux visions de l’amour, occidentale et orientale, Quantique et Newtonienne<\/strong><\/p>\n Il y a une diff\u00e9rence profonde entre la conception occidentale actuelle et la conception plus orientale de l\u2019amour. Selon la logique d\u2019Aristote, il est impossible que simultan\u00e9ment une chose soit et ne soit pas. La logique orientale n\u2019exclut pas que quelque chose puisse \u00eatre et ne pas \u00eatre en m\u00eame temps. C\u2019est d\u2019une certaine mani\u00e8re la logique paradoxale qui se retrouve dans la physique quantique, et la logique d\u2019Aristote, qui se retrouve dans la physique newtonienne. En amour, on retrouve les deux conceptions. Dans un couple, on peut \u00eatre \u00e0 la fois les deux personnes et \u00e0 la fois la r\u00e9union des deux personnes. Il n\u2019y a plus de dualisme. Il n\u2019y a pas de rapport de personnes qui sous-tend l\u2019amour (qui devient conditionn\u00e9 \u00e0 la conformation que l\u2019autre continue \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 une attente, mais il y a un rapport d\u2019amour qui est port\u00e9 par les deux personnes, qui induit que les deux personnes restent des individus qui ont fait le choix de s\u2019aimer et confier leur intimit\u00e9 \u00e0 une non-entit\u00e9 qui est l\u2019amour. C\u2019est une conception qui est certainement moins sexy mais plus profonde. Car la tendresse, indispensable, se trouve dans l\u2019amour inconditionnel et non dans l\u2019union purement physique, tout comme la solidit\u00e9, le d\u00e9tachement \u00e9motionnel, la foi en l\u2019amour s\u2019appuient sur l\u2019amour inconditionnel et sont des fondations d\u2019une relation d\u2019amour.<\/p>\n * j\u2019ai trouv\u00e9 ce livre int\u00e9ressant dans son approche de l\u2019amour fondamental, car il rejoint ma fa\u00e7on de concevoir et de vivre l\u2019amour. J\u2019aime aussi le concept de l\u2019amour comme r\u00e9sultat d\u2019une discipline qu\u2019on travaille (tout au long de la vie) et non comme quelque chose d\u2019acquis. Cela dit, de longs passages nous entretiennent de Dieu, d\u2019un Dieu tr\u00e8s occidental.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tr\u00e8s librement et partiellement inspir\u00e9 du livre \u00ab\u00a0l\u2019art d\u2019aimer\u00a0\u00bb \u00a0de Erich Fromm* Selon Fromm, l\u2019amour est un art et, comme tout art il implique de la discipline, de la concentration et de la patience. Souvent dans notre soci\u00e9t\u00e9, on a tendance \u00e0 supposer que l\u2019amour est une question d\u2019objet : on attend de rencontrer le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[29,30],"class_list":["post-1206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-amour","tag-fromm"],"yoast_head":"\n